SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1441/2010-R
Fecha: 01-Oct-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
El 4 de junio de 2007, invocando el art. 7 inc. h) de la CPEabrg, solicitó al Prefecto del departamento de Tarija, la extensión de fotocopias legalizadas de todo el proceso de licitación, calificación, adjudicación y firma del contrato del proyecto múltiple Huacata, así como del contrato de supervisión y fiscalización, además de una certificación que acredite la inexistencia de convenio entre la OTN-PB y la Prefectura del departamento de Tarija, respecto a la entrega del proyecto múltiple Huacata por parte de la institución que representa a favor de la Prefectura; empero, pese a la reiteración de su solicitud y habiendo transcurrido más cinco meses no obtuvo ninguna respuesta.
Indica que cualquier órgano de la administración pública está en la obligación de contestar sobre las solicitudes ante éstos que se le realiza y si acaso su silencio prolongado es injustificado, configura un acto lesivo al derecho de peticionar y obtener pronunciamiento sobre su solicitud, que se remedia a través del recurso de -ahora acción- de amparo constitucional que procede contra toda omisión indebida de autoridad o funcionario.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- denegó
- I.3.
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2. Términos procesales en la acción tutelar de amparo constitucional
- III.3. El alcance del derecho de petición y el silencio administrativo negativo
- la potestad, capacidad o facultad que tiene toda persona
- , ha establecido, en las normas previstas por el art. 17 de la LPA que la administración pública esta obligada a responder mediante resolución expresa en el plazo máximo de seis meses a toda petición, cuando dicha respuesta no exista, el peticionante podrá considerar desestimada su solicitud, por silencio administrativo negativo, y deducir los recursos de impugnación de tal decisión negativa
- cuya finalidad se afinca en el interés de proteger al administrado contra la morosidad administrativa cuando requiere de un pronunciamiento expreso de la administración,
- o sea, el silencio administrativo negativo consagra la previsión de un acto presunto como consecuencia de la falta de respuesta a la petición efectuada por el administrado, de tal forma que ante esa ausencia de respuesta, la ley ofrece al ciudadano la posibilidad de reclamar el fondo del asunto solicitado y negado por vía de silencio administrativo negativo, a través de los mecanismos de impugnación administrativos o jurisdiccionales; empero, no implica la satisfacción del derecho a la petición, porque este derecho fundamental, afinca su contenido esencial, no afectable por el legislador, en la obligación que tiene la autoridad administrativa de responder, en la forma y con el contenido previsto por ley al peticionante
- los procedimientos
- III.4. Análisis del caso
- denegado
- REVOCA