SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1561/2010-R
Fecha: 11-Oct-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Por memorial presentado el 17 de diciembre de 2007, cursante de fs. 32 a 36, la recurrente manifiesta que el 2 de abril del año antes citado, fue designada en el cargo de Directora de la Unidad Educativa, "Centro Santa Cruz". Empero, en el mes de septiembre de 2007 se le canceló la suma de Bs. 1 385 (mil trescientos ochenta y cinco bolivianos), correspondientes a dieciocho días de trabajo, lo que implica un despido indirecto e ilegal de su fuente laboral, sin que tenga en su contra fallo en proceso administrativo alguno que le hubiese removido de su cargo, siendo despedida a sólo tres meses de haber dado a luz a su hijo Ayrton Justiniano Ortiz, como bien conocía su empleador, toda vez que se le canceló por parte de la Caja Nacional de Salud su subsidio de prenatalidad, correspondiente al quinto, sexto, séptimo y octavo mes de embarazo, pero no así los subsidios de natalidad y el subsidio de postnatalidad, desde septiembre de 2007 a la fecha de interposición del recurso, todos estos actos denuncia como vulneratorios a sus derechos fundamentales invocados.
- recurso de amparo constitucional, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- derecho a la vida,
- III.2.2. Derecho al trabajo y a una remuneración justa
- seguridad social
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR