SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2137/2010-R

         Conforme a los antecedentes procesales cursantes en obrados, se puede constatar que la presente acción tutelar fue interpuesta por la ahora accionante, denunciando que su esposo y representado en la madrugada del 15 de septiembre de 2008, luego de haber sido allanado su domicilio, fue detenido ilegal y arbitrariamente, por hombres armados y vestidos con traje militar, quienes actuando con violencia, posteriormente lo condujeron a lugar desconocido, interponiendo esta acción contra el Comandante del Comando de Emergencia de Pando, Walter Panozo, quien según a accionante hubiera sido quien impartió la orden para la detención de su esposo, inducida a ello por una publicación de prensa bajada de internet. Al respecto cabe señalar, que dicha publicación no expresa que el ahora demandado, sea quién hubiere ordenado la detención del esposo de la accionante y de otros ciudadanos pandinos, sino que manifestó que “los detenidos, algunos de los cuales tenían parte del armamento, serán enviados a la justicia…”, lo que de ninguna manera lleva a la certidumbre de que fue dicha autoridad, militar quien ordenó la detención denunciada, siendo esa publicación el único elemento del  que la accionante afirma ser esa autoridad responsable de la privación de libertad de su esposo, a lo que se suma, que las detenciones a que se refiere en la página de internet, responden al Estado de sitio decretado por el Gobierno Nacional, circunstancia que evidencia que pudieron haber sido ordenadas por otras autoridades de Gobierno, lo que en este caso, impide a este Tribunal tener la certidumbre si en efecto fue el demandado el que cometió el acto restrictivo de libertad denunciado, e ingresar al análisis de  fondo de la situación planteada, pues conforme se ha señalado en el Fundamento Jurídico III.3 del presente fallo, la falta de prueba respecto a la intervención de la autoridad en los actos restrictivos de libertad que se denuncian a través de la acción tutelar, conlleva la falta de legitimación pasiva en el demandado, lo que al presentarse en autos, determina se deniegue la tutela solicitada.