Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2137/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado de la recurrente, ratificó in extenso los términos del recurso planteado y agregó que el esposo de su cliente está indebidamente detenido ya que no existe ningún proceso en su contra, pues el Decreto de estado de excepción solamente prohíbe la libertad de asociación o de grupos dentro de un determinado horario; empero su libertad ha sido violentada, por lo que pide que el Tribunal de Garantías le conceda el presente recurso de hábeas corpus, disponiendo la libertad de Felipe Bigabriel Villarroel, no existiendo ningún proceso en su contra, además de estar aquejado de algunas enfermedades por su avanzada edad, razón por la que consideran que su detención es arbitraria e ilegal.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- improcedente
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- Fragmento 10
- III.3. Improcedencia de la ahora acción de libertad, por falta de prueba que lleve a la certidumbre de que la lesión al derecho a la libertad denunciado haya sido cometido por la autoridad demandada
- Fragmento 12
- APROBAR