SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2137/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
El recurrente en el memorial presentado el 15 de septiembre de 2008, cursante de fs. 4 a 5, manifiesta que en la madrugada del 15 de septiembre del mismo año, aproximadamente a las dos de la mañana, su familia fue despertada de su descanso por una inusual bulla en el área del Hotel Santa Elena de su propiedad que se encuentra ubicado en la Av. Tcnl. Cornejo. Es así, que al salir su esposo y representado, se dirigió al patio donde se encontraban varios hombres con traje militar y armas de fuego, quienes dispararon contra su inmueble y luego de un forcejeo y cruce de palabras fue detenido y privado de su libertad en forma arbitraria e ilegal y de manera violenta, sin haber mediado razón o motivo justificado, para posteriormente ser sacado de su inmueble conduciéndolo a un lugar desconocido, habiendo su persona arriesgado la vida ya que tuvo que saltar a la planta baja y huir del lugar, retornando posteriormente encontró desecha su habitación.
Refiere que no existe la constancia de alguna orden de allanamiento a su domicilio, orden judicial o de otra autoridad que ordene la detención de su esposo, enterándose por internet que la autoridad militar, ahora recurrida, es la responsable de la orden de allanamiento y detención referida, vulnerando así sus derechos y garantías constitucionales, ya que la detención de la que fue objeto se la efectuó en franca violación a su dignidad puesto que no solo ingresaron a su domicilio sin consentimiento, sino que se lo llevaron con ropa de cama que tenía puesta. Al haber procedido de esta forma, violaron sus derechos a la salud, a la vida y a la seguridad de su esposo quien sufre varias enfermedades por su edad y condiciones anatómicas y fisiológicas, siendo imposible suministrarle los medicamentos requeridos para sus padecimientos ya que el encontrarse detenido, incomunicado y sin la seguridad para resguardar su vida, se están vulnerando las garantías establecidas en el art. 7 inc. a) de la CPEabrg, lo que motiva la interposición del presente recurso de hábeas corpus.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- improcedente
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- Fragmento 10
- III.3. Improcedencia de la ahora acción de libertad, por falta de prueba que lleve a la certidumbre de que la lesión al derecho a la libertad denunciado haya sido cometido por la autoridad demandada
- Fragmento 12
- APROBAR