SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2234/2010-R

El recurso de hábeas corpus establecido por el art. 18 de la CPEabrg, hoy por el art. 125 de la CPE vigente como acción de libertad, que establece a la acción de defensa indicada como una acción tutelar con triple carácter, es decir que su accionar se constituye como: preventivo, correctivo y reparador, incorporando dentro de sus derechos a  tutelar, la protección de la vida además de la libertad sea física como de locomoción ya conocida por esta acción de defensa, en favor de “toda persona que considere que su vida está en peligro, que se encuentre ilegalmente perseguida, o que es indebidamente procesada o privada de libertad personal”.

Sin embargo, no obstante lo indicado, debe de existir legitimación pasiva, contra quién se demande esta acción de defensa, que de acuerdo a la jurisprudencia constitucional sentada por la SC 1651/2004-R de 11 de octubre, se dejó establecido que: “ ...para la procedencia del hábeas corpus es ineludible que el recurso sea dirigido contra el sujeto que cometió el acto ilegal o la omisión indebida, o contra la autoridad que impartió o ejecutó la orden que dio lugar a la persecución, aprehensión, detención, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, su inobservancia neutraliza la acción tutelar e impide a este Tribunal ingresar al análisis de fondo de los hechos denunciados, ello debido a la falta de legitimación pasiva, calidad que de acuerdo a lo sostenido por la SC 0691/2001-R, de 9 de julio reiterada en las SSCC 0817/2001-R, 0139/2002-R, 1279/2002-R y otras, se adquiere por la coincidencia que se da entre la autoridad que presuntamente causó la violación a los derechos y aquélla contra quien se dirige la acción. En ese sentido se tienen, entre otras, las SSCC 233/2003-R y 396/2004-R, 807/2004-R”.