SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2234/2010-R

En la problemática planteada, el accionante fue aprehendido a través de una acción directa por un  funcionario policial, debido a un hecho de tránsito que el accionante ocasionó -contra un efectivo policial-, situación que no advirtió el accionante cuando conducía su vehículo; una vez remitido a dependencias de la Unidad Operativa de Tránsito, se dio parte al Fiscal ahora demandado, quien en cumplimiento del art. 228 del CPP, no dispuso la libertad del aprehendido, posteriormente en conocimiento de la autoridad jurisdiccional, quien en audiencia de medidas cautelares, dispuso la libertad pura y simple del accionante. En tal sentido, la presente acción carece de legitimación pasiva respecto al Fiscal demandado al no ser él, quien aprehendió ni ordenó la aprehensión del accionante, debido a la acción directa practicada por el funcionario policial. En consecuencia, su inobservancia impide a este Tribunal pronunciarse sobre el fondo de los hechos denunciados.

Por otro lado, al encontrarse en libertad el accionante, más aún teniendo en cuenta que esta fue dispuesta por la autoridad jurisdiccional llamada por Ley, las lesiones al debido proceso sólo son tuteladas por la acción de libertad cuando concurran las circunstancias establecidas por la jurisprudencia constitucional a través de la SC 1865/2004-R.