SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0181/2010-R
Fecha: 24-May-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Los recurrentes en el escrito presentado el 21 de noviembre de 2007, (fs. 3 y vta.), manifiestan que al promediar las 07:00 a.m. de ese día fueron detenidos con un mandamiento supuestamente expedido por la Fiscal de Materia Dra. Miriam Viscarra Tellería, usurpando actos jurisdiccionales del Juez de instrucción cautelar.
Sostienen, que si bien existe una denuncia en su contra por supuestos delitos de lesiones y otros; empero, jamás fueron notificados con comparendo alguno para que presten sus declaraciones informativas y tampoco existe ninguna solicitud al juez cautelar para que se libre mandamiento de aprehensión, siendo su detención ilegal porque la orden está expedida por una Fiscal y no por la autoridad jurisdiccional.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- I.2.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de libertad
- acciones de defensa,
- ordenar la tutela
- Fragmento 11
- III.3. Sobre el carácter excepcionalmente subsidiario de la Acción de Libertad
- excepcionalmente, el recurso de hábeas corpus operará de manera subsidiaria..."
- frente a otros mecanismos ineficaces
- efectivos y oportunos de defensa
- "I.
- II.
- IV.
- III.4. El caso analizado
- REVOCAR