II.2.
II.2. Sin embargo, en los fundamentos de la Resolución existen algunas imprecisiones que debieron ser corregidas con el objeto de darle claridad y coherencia. Así, en mérito a que no se trata de un caso de “adolescente infractor”, sino -al contrario- de una víctima de violencia sexual, debió eliminarse la cita jurisprudencial contenida en el Fundamento III.4., pues en dicha Sentencia, 0196/2004-R de 9 de febrero, se hace referencia a la detención preventiva como medida excepcional que puede ser determinada por el Juez de la Niñez y Adolescencia; es decir que hace referencia a medidas cautelares que pueden aplicarse con criterio restrictivo a los adolescentes que cometen una infracción; razonamiento que no puede ser aplicado al caso analizado porque, como se tiene dicho, la representada de la recurrente estuvo en un centro de acogida por ser víctima de violencia sexual.