I. ANTECEDENTES
El recurrente, ahora accionante, alega que en la querella que siguió en representación de Juan Alejandro Carevic Téllez contra Katia Fanica Carevic Matulic, por la presunta comisión del delito de falso testimonio, acreditó la comisión del citado delito, así como los perjuicios ocasionados contra la administración de justicia y contra los propios intereses de su mandante; sin embargo, el Fiscal de materia ante el retiro de la demanda en el proceso judicial de origen, declaró el sobreseimiento de la causa interpuesta por su mandante, sin considerar que tal acto tenía un carácter procedimental y que de ninguna manera podía hacer desaparecer un hecho delictivo, por su parte el Fiscal de Distrito al confirmar el sobreseimiento impugnado, indicó que para considerar la comisión del delito de falso testimonio, el alcance de la declaración, sindicada como falsa, debe versar sobre hechos que tengan relevancia o se encuentran estrictamente relacionados con el motivo e incluso con la resolución o sentencia misma dictada dentro del proceso respectivo.