Sentencia: 0544/2010-R

En el caso analizado por la SC 0544/2010-R de 12 de julio, el actual accionante denunció que las autoridades demandadas lesionaron sus derechos a la libertad física, a la locomoción y al debido proceso, por cuanto la audiencia de cesación de la detención preventiva fue suspendida por inasistencia del fiscal corecurrido, cuando debió haber sido desarrollada en virtud al principio de celeridad, al no ser justificativo para su suspensión la inconcurrencia del fiscal.

La Sentencia que motiva la disidencia concedió la tutela, señalando, en el Fundamento III.5, respecto a la actuación del Fiscal demandado, que no tomó los recaudos  necesarios para que otro fiscal asista a la audiencia ante la inminencia de su viaje y, con relación al Juez demandado, sostuvo que la concurrencia -o no- del representante del Ministerio Público a la audiencia de cesación de detención preventiva no es óbice para suspenderla, pues la autoridad judicial debe resolver la petición del imputado de forma positiva o negativa valorando en su integridad los medios probatorios aportados y, en consecuencia, no era razonable suspenderla.