-Problema jurídico planteado:
El recurso de amparo constitucional, ahora acción, fue presentado por Carlos Humberto Velasco Jahnsen, alegando que la autoridad demandada lesionó sus derechos a la igualdad, defensa, seguridad jurídica, trabajo, locomoción y debido proceso, porque dentro del proceso penal que se le inició el 10 de noviembre de 1994 por la presunta comisión de los delitos de peculado, malversación y otros, solicitó la extinción de la acción penal que fue concedida por el Juez Octavo de Partido en lo Penal Liquidador; empero, en la apelación formulada por el Ministerio Público, la Sala Penal Tercera de la Corte Superior revocó la Resolución y dispuso la prosecución de la investigación, a través de un resolución inmotivada, sin considerar que se encuentra procesado por más de trece años y que el informe emitido por la Secretaría del Juzgado Octavo de Partido en lo Penal Liquidador se refirió a actos de dilación de otros procesados y no a su persona.
- -Problema jurídico planteado:
- concedió
- revocó
- II. Fundamentos de la disidencia
- Una tercera excepción se justifica por la necesaria prevalencia del derecho sustancial frente al derecho formal
- Garantizar el cumplimiento de los principios, valores, derechos y deberes
- oportuna y efectiva de los derechos e intereses legítimos
- precautela el respeto y la vigencia de los derechos y las garantías constitucionales".
- oportuna y efectiva
- correspondía aprobar la Resolución revisada y, por ende conceder la tutela solicitada.