concedió
La Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, como Tribunal de garantías, concedió el recurso, con el argumento que el Auto de Vista impugnado expresa que en la substanciación del juicio se suspendieron seis audiencias por inasistencia del coimputado -actual accionante- expresión que no guarda relación con el informe salvado por la Secretaria del Juzgado ni con lo expresado por el juez del plenario en la resolución apelada, autoridad que realizó una exhaustiva revisión de los antecedentes procesales, consignando en dicha resolución la actuación que tuvo cada uno de los procesados durante el desarrollo del juicio penal; concluyendo que las autoridades demandadas, al dictar el Auto de Vista, no compulsaron correcta y legalmente la conducta procesal del actual accionante.
- -Problema jurídico planteado:
- concedió
- revocó
- II. Fundamentos de la disidencia
- Una tercera excepción se justifica por la necesaria prevalencia del derecho sustancial frente al derecho formal
- Garantizar el cumplimiento de los principios, valores, derechos y deberes
- oportuna y efectiva de los derechos e intereses legítimos
- precautela el respeto y la vigencia de los derechos y las garantías constitucionales".
- oportuna y efectiva
- correspondía aprobar la Resolución revisada y, por ende conceder la tutela solicitada.