I. ANTECEDENTES
La recurrente, ahora accionante, alega que dentro del proceso penal seguido contra su representado por el presunto delito de tentativa de homicidio, solicitó cesación de detención preventiva que fue rechazada por el Tribunal Tercero de Sentencia mediante Resolución de 26 de noviembre de 2007, sin estar debidamente fundamentada y sin haber valorado las pruebas presentadas. Ante esa situación, interpuso recurso de apelación, resuelto por los Vocales demandados, mediante Auto de Vista de 11 de diciembre de 2007, declarando improcedente el mismo sin valorar la nueva prueba presentada, con el erróneo argumento que no sólo debía anunciarse la prueba, sino que correspondía especificar y proponer cuál era la que iba a presentar, además que no tomaron en cuenta que en la audiencia de apelación esa prueba fue analizada y refutada por el Ministerio Público.