SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1455/2011-R

En la problemática planteada, de acuerdo a los antecedentes del caso, se tiene que en la audiencia de medidas cautelares llevada a efecto a solicitud del Ministerio Público, se impuso la detención preventiva del accionante Carlos Erquicia Cartagena y con relación a Ciria Bautista Camacho se dispuso como medida sustitutiva a la detención preventiva, su presentación ante el Ministerio Público, las veces que éste lo requiera; asimismo, entre otras cosas se determinó la incautación de solamente dos vehículos, pero no la de inmuebles.

En el caso de autos, no es posible ingresar al análisis de fondo de la presente acción tutelar, puesto que de los antecedentes del caso, se advierte que los accionantes previamente a activar la justicia constitucional, dentro del proceso investigativo que ocasionó la supuesta restricción a sus derechos ahora demandados, podía ejercer defensa a través de medios o recursos que la justicia ordinaria prevé, toda vez que de lo obrado no se evidencia que ante el incumplimiento de lo dispuesto por el Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante Resolución de 3 de septiembre de 2009, los accionantes hayan acudido ante el mismo a efecto de denunciar su inobservancia por parte del Fiscal demandado, toda vez que la autoridad jurisdiccional conforme la potestad otorgada por el art. 122 del Código de Procedimiento Penal (CPP) indica los mecanismos para hacer cumplir sus determinaciones, correspondiendo a los accionantes velar por el cumplimiento de esas resoluciones.