SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1875/2011-R

Conforme a la problemática planteada en la acción de libertad, el accionante acusó de ilegal la aprehensión dispuesta en su contra por la Fiscal de Materia, hoy demandada, refiriendo que él simplemente se habría apersonado a dependencias de la Unidad Operativa de Tránsito a recoger una motocicleta, sorprendiéndose con la sindicación del delito de conducción peligrosa, por lo que se le habría tomado su declaración informativa y privado de libertad.

En base a lo señalado, se tiene en primer término que no obstante de que no existen entre los antecedentes procesales prueba alguna que acredite siquiera la privación de libertad aludida, resulta evidente de la propia relación de antecedentes y hechos en los que se funda la demanda constitucional en análisis, que contra el accionante existiría una causa penal abierta, lo cual da a presumir que la misma se encontraría bajo control jurisdiccional de alguno de los jueces instructores de la ciudad de el Alto o en su defecto podría ser atendido de manera directa por el Juez Instructor de turno de esa ciudad, en el supuesto de que aún no se hubiera dado el respectivo inicio de investigación, situaciones en las cuales resulta evidente la imposibilidad de soslayar el carácter subsidiario excepcional que reviste a la presente acción de defensa constitucional conforme se tiene claramente explicado en los fundamentos jurídicos III.2, particularmente en los acápites referidos al primer y segundo supuesto; por lo que en definitiva, corresponde denegar la Tutela Impetrada, con la aclaración de que no se ingresó al análisis de fondo de la demanda constitucional.