SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1898/2011-R

Al respecto, conforme a la jurisprudencia desarrollada precedentemente se colige que la acción de libertad no requiere mayores formalidades para ser interpuesto, empero, no es menos evidente que el actor debe adjuntar la prueba suficiente y necesaria que demuestre la veracidad de las acusaciones que formula, con el fin de lograr sus pretensiones, puesto que corre por su cuenta la carga de demostrar la existencia del o los actos lesivos que estima hayan restringido sus derechos, toda vez que no puede motivarse una resolución de procedencia cuando no se constata la efectiva vulneración de derecho o garantía fundamental alguna; precisamente, por falta de pruebas en las que el Tribunal pueda basar su decisión.

En la especie, la accionante señala sentirse perseguida ilegalmente por un presunto mandamiento de apremio que la autoridad demandada pretende ejecutar; sin embargo, no aporta a la acción de libertad, pruebas a efectos de demostrar la existencia del mandamiento de apremio, ni tampoco se evidencia antecedentes que demuestren la persecución denunciada que permita constatar efectivamente una amenaza seria y razonable a su derecho a la libertad personal o de libre locomoción, que haga procedente la tutela solicitada, toda vez como se explicó precedentemente, no basta con meras presunciones o simples caprichos personales que motiven la apertura de la jurisdicción constitucional, ya que era necesario que la accionante, demuestre efectivamente la vulneración a su derecho a la libertad personal y de locomoción.