SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1931/2011-R

Daniel Espinar Molina, Juez Quinto de Instrucción en lo Penal de El Alto, presentó informe cursante de fs. 40 a 41, señaló lo siguiente: i) Tuvo conocimiento del proceso penal seguido en contra del accionante, por la supuesta comisión de los delitos de estafa y estelionato, en razón a que Franz Guido Maldonado Guzmán, recusó al Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal de la ciudad de El Alto, motivo por el cuál fue su juzgado el que debió llevar adelante la audiencia de medidas cautelares, la cuál fue señalada tomando en cuenta el plazo establecido en el procedimiento penal, misma que no pudo ser efectuada por las dilaciones provocadas por el propio accionante; ii) Fijada la nueva audiencia, el accionante se presentó a la misma nuevamente sin abogado defensor, razón por la cuál se nombró defensor de oficio, mismo que fue rechazado por el accionante, el cuál formuló recusación en su contra, misma que fue denegada a través de Resolución 049/2011; iii) La acción de libertad interpuesta por al accionante no guarda relación entre los actos jurisdiccionales y los fundamentos de su petición, haciendo énfasis únicamente en actos investigativos que corresponden ser esclarecidos a través del procedimiento establecido por ley; y, iv) La audiencia de fijación de medidas cautelares aún no fue efectuada, motivo por el cuál existe una situación que debe ser definida por la autoridad jurisdiccional competente, concluyéndose que el presente caso no cumple el principio de subsidiaridad.