AUTO CONSTITUCIONAL 053/2011-RCA

De acuerdo con el razonamiento expuesto en el Fundamento Jurídico II.2 del presente fallo, realizada la labor de lectura y análisis del contenido del escrito de la acción de amparo constitucional, se concluye que el mismo; además, de efectuar una relación de hechos de lo actuado dentro del proceso sumario interno, es impreciso, no contiene el nexo de causalidad entre los mismos, los derechos que indica vulnerados y la causa de pedir, por cuanto indica: 1) Las dificultades con las que inició sus labores de Oficial de Registro Civil OCC-20, entre ellas falta de cooperación, apoyo y orientación en el desempeño de sus funciones; y, 2) Las supuestas conductas que se le atribuyen, no constituyen faltas previstas en el Reglamento de Oficialías de Registro Civil; empero, realiza una relación fáctica e indica cuáles son los derechos considerados vulnerados, transcribiendo jurisprudencia constitucional sobre los mismos; y, 3) El proceso seguido en su contra es ilegal y que las resoluciones pronunciadas, ante su manifiesta ilegalidad, carecen de racionalidad y fundamentos legales.

La accionante no explicó ni fundamentó en el escrito de amparo constitucional, los hechos relacionados a los derechos que considera vulnerados; es decir, no precisó los mismos indicando nexo de causalidad, además, no señalo por qué autoridad fueron vulnerados sus derechos y en qué forma; sin embargo, solicitó la nulidad de la Sentencia pronunciada por el Sumariante y de las Resoluciones que resuelven los recursos de impugnación de revocatoria y jerárquico.