SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0022/2011-R

         Aspecto que denota, que la denuncia formulada -supuesto acto lesivo- no tiene vinculación directa con la restricción a la libertad física alegada, siendo que -se reitera- la detención preventiva que guarda el representado de la accionante responde a una decisión asumida por autoridad judicial competente; no presentándose tampoco el segundo presupuesto concurrente para considerarse las hipotéticas lesiones al debido preciso mediante esta acción, dado que no existe absoluto estado de indefensión en el caso, situación que se advierte del hecho que precisamente el representado de la accionante actuando activamente en el proceso penal que se le sigue, opuso ya la excepción de extinción de acción penal, que le fue rechazada, sin que además haya activado el medio idóneo dentro del propio proceso penal para impugnar dicha determinación .

         En mérito a lo expresado, este Tribunal no puede ingresar a analizar las circunstancias alegadas por la accionante a favor de su representado, respecto a un aparente procesamiento indebido, aspecto que en todo caso, de considerar que persiste con la subsiguiente lesión a los derechos invocados, deberá ser demandado a través de la acción de amparo constitucional, cumpliendo los requisitos de admisión y una vez agotados los medios de defensa y recursos que prevé el ordenamiento jurídico, en virtud al principio de subsidiariedad que caracteriza a dicha garantía jurisdiccional, siendo que se advierte que el representado de la accionante no invocó su derecho de reserva de apelación restringida para impugnar el rechazo de la extinción de la acción penal intentada. Siendo inexcusable que el impetrante de tutela, asumiendo activamente su rol dentro del proceso al que se halle sometido, haga uso de las vías y medios previstos en defensa de sus derechos, y únicamente agotados éstos, acudir a la jurisdicción constitucional, a través de la acción de amparo, como medio idóneo para precautelar las lesiones al debido proceso denunciadas.