SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0115/2011-R
Fecha: 21-Feb-2011
“improcedente”
La Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, constituida en Tribunal de garantías pronunció la Resolución de 18/2009 de 18 de marzo, cursante a fs. 12 y vta., por la que declaró “improcedente” la acción de libertad, sin costas, multas ni daños y perjuicios; en base a los siguientes fundamentos: a) El accionante señaló que desde el momento de su aprehensión -1 de abril 2004-, ya transcurrieron más de tres años pero fue beneficiado con la cesación a la detención preventiva; sin embargo, hasta la fecha no cuenta con sentencia ejecutoriada; y, b) Según Auto Supremo “222/07” emitido por la Corte Suprema de Justicia, conforme establece el art. 420 del Código de Procedimiento Penal (CPP); se constituye en doctrina legal establecida y obligatoria para todos los jueces, debiéndose aplicar y tramitar en cuanto a las excepciones e incidentes.
Por lo señalado, el Tribunal de garantías, al haber declarado “improcedente” la acción de libertad, aunque en uso de terminología errada, pues correspondía denegarla, era la denegatoria, ha efectuado una adecuada compulsa de los antecedentes procesales y aplicado debidamente los alcances de esta acción tutelar.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- 1)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. De la finalidad y los alcances de la acción de libertad
- empero la existencia de esta garantía constitucional, no implica que todas las lesiones al derecho a la libertad tengan que ser necesariamente reparadas de manera exclusiva y excluyente a través del hábeas corpus, actualmente acción de libertad
- en los que está directamente vinculado al derecho a la libertad personal o de locomoción, por operar como causa para su restricción o supresión
- sólo se puede tutelar la garantía del debido proceso cuando el acto lesivo sea la causa directa para la restricción del derecho a la libertad y exista estado absoluto de indefensión;
- ante problemáticas en las que se denuncia procesamiento y detención indebidos por no haberse declarado la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, su análisis no puede efectuarse a través del hábeas corpus al constituir una problemática que no se encuentra directamente vinculada con el derecho a la libertad de locomoción por no operar como causa de su restricción
- pretende que este Tribunal Constitucional, declare extinguida la acción penal; en consecuencia, ordene su inmediata libertad, petitorio que está fuera de los alcances del art. 125 CPE,
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR