III.3. Fundamentos de la disidencia
Conforme a la problemática planteada en el recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, el Juez cautelar demandado ejerció el control de la investigación; en consecuencia, en aplicación de la jurisprudencia constitucional glosada en el Fundamento I de la presente disidencia, y dado el carácter excepcionalmente subsidiario de esta acción, no correspondía denegar la tutela por subsidiariedad, pues como se ha señalado, las resoluciones pronunciadas por los Jueces cautelares, en ejercicio de su facultad de control de las aprehensiones fiscales y policiales supuestamente ilegales, para la activación de la acción de libertad, no requieren ser impugnadas a través del recurso de apelación previsto en el art. 251 del CPP.
Por lo expuesto, en el presente caso, no correspondía denegar la tutela por subsidiariedad, sino ingresar al análisis de la problemática de fondo y determinar si el Juez efectuó un adecuado control sobre la supuesta aprehensión ilegal y si las actuaciones del Fiscal de Materia, demandado estuvieron enmarcadas en la Constitución y la ley.
- medios eficaces y oportunos
- efectivos y oportunos de defensa
- a pesar de existir mecanismos de protección específicos y establecidos por la ley procesal vigente, éstos resulten ser evidentemente inoportunos o inconducentes
- se entenderá que la vía procesal existente no es idónea, cuando se pruebe que una vez activados estos mecanismos procesales, su resolución y efectiva protección serán dilatadas,
- por ello, toda persona relacionada a una investigación, que considere la existencia de una acción u omisión que vulnera sus derechos y garantías, debe acudir ante esa autoridad”
- debe quedar claro que frente a la Resolución de dicha autoridad judicial no es exigible, para activar la justicia constitucional a través del hábeas corpus, utilizar el recurso de apelación previsto en el art. 251 del CPP
- no es exigible que el imputado interponga recurso de apelación contra la decisión del juez
- dispongan, modifiquen o rechacen las medidas cautelares;
- II.1. La problemática resuelta en la SC 2280/2010-R
- III.2.Fundamentos de la SC 2280/2010-R
- III.3. Fundamentos de la disidencia