SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0280/2011-R

A fines de noviembre de 2007, su persona e hija fueron demandadas en un proceso sumario de mejor derecho propietario, reivindicación, desocupación y entrega de bien inmueble, en razón a que su madre, habría dividido su casa en tres fracciones iguales y que un hijo suyo, de nombre Ricardo Villarroel Quispe habría comprado una fracción, justamente en el lugar donde tienen su vivienda; éste hijo suyo habría trasferido dicha fracción a favor de Julio Gumiel y éste, a Adolfo Montero Cuéllar.

Refiere que, interpuso excepción previa de obscuridad, contradicción e imprecisión de la demanda, habiéndose, como consecuencia, anulado obrados hasta la demanda principal. Una vez reiniciado el proceso, se reiteraron dichas excepciones, las cuales fueron rechazadas, dictándose Sentencia el 19 de diciembre de 2008 que declaró probada la demanda, decisión ante la cual solicitó complementación y enmienda, habiendo dispuesto la Jueza Primera de Instrucción Mixta de Camiri, provincia Cordillera del Distrito Judicial de Santa Cruz que “Previamente fundamente en que norma jurídica funda su solicitud”(sic), negando pronunciarse sobre la complementación y enmienda, es así que, el 19 de enero de 2009, planteó recurso de apelación contra la Sentencia, recurso que fue corrido en traslado admitiendo implícitamente la apelación, cuando correspondía su remisión al Juez de alzada, debiendo ser él quien determine el rechazo o no de la apelación.