II.2. Fundamentos de la SC 2404/2010-R
La SC 2404/2010-R, que motiva la presente disidencia, revocó la Resolución enviada en revisión y denegó la tutela que brinda el hábeas corpus, ahora acción de libertad, por subsidiariedad, con el argumento que la Resolución pronunciada por el Juez cautelar debió ser impugnada a través del recurso de apelación incidental previsto en el art. 251 del CPP, conforme al siguiente razonamiento contenido en el Fundamento Jurídico III.4:
"…por cuanto la actuación del Juez cautelar que dispuso la detención preventiva, que a decir del accionante4 no tomó en cuenta el procedimiento en la aprehensión y no observó que la pena privativa de libertad por los tipos penales imputados al accionante, no se adecuan al mínimo legal que ´sea igual o superior a dos años' conforme lo establece el art. 226 del CPP, no fue impugnada oportunamente, a través del recurso de apelación incidental previsto en los arts. 403 inc. 3) y 251 del CPP, a través del cual bien pudo obtener protección idónea, eficaz y oportuna de su derecho a la libertad, recurso que no fue utilizado, no pudiendo salvar su negligencia con la interposición de esta acción tutelar…".
- medios eficaces y oportunos
- efectivos y oportunos de defensa
- a pesar de existir mecanismos de protección específicos y establecidos por la ley procesal vigente, éstos resulten ser evidentemente inoportunos o inconducentes
- se entenderá que la vía procesal existente no es idónea, cuando se pruebe que una vez activados estos mecanismos procesales, su resolución y efectiva protección serán dilatadas,
- por ello, toda persona relacionada a una investigación, que considere la existencia de una acción u omisión que vulnera sus derechos y garantías, debe acudir ante esa autoridad"
- debe quedar claro que frente a la Resolución de dicha autoridad judicial no es exigible, para activar la justicia constitucional a través del hábeas corpus, utilizar el recurso de apelación previsto en el art. 251 del CPP
- no es exigible que el imputado interponga recurso de apelación contra la decisión del juez
- dispongan, modifiquen o rechacen las medidas cautelares;
- II.1. La problemática resuelta en la SC 2404/2010-R
- II.2. Fundamentos de la SC 2404/2010-R
- II.3. Fundamentos de la disidencia
- las del Tribunal tienen la fuerza propia de las normas del legislador,
- Fragmento 13
- a)
- solución genérica conscientemente diferenciada de lo que anteriormente se venía manteniendo y no como respuesta individualizada
- una carga argumentativa adicional