SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0469/2011-R

En el presente caso, si bien la accionante señaló los derechos que consideró vulnerados ha omitido relacionarlos correctamente con los actos denunciados; la acción carece de la fundamentación y argumentación coherente de los supuestos hechos que hubieren restringido, suprimido o amenazado los derechos de la accionante, es más en el memorial de amparo la accionante no precisó cuál es el hecho generador de la conculcación de sus derechos y garantías constitucionales supuestamente vulnerados, lo que ha generado mayor confusión; no ha expuesto con precisión ni claridad los hechos que sustentan su demanda, haciendo poco inteligible lo pretendido y denunciado, habiendo incumplido con lo dispuesto por el art. 97.III.IV y VI de la LTC lo que impide -por propia responsabilidad de la accionante- a este Tribunal considerar el fondo de la acción de amparo constitucional. Lo expuesto y glosado en la jurisprudencia pertinente en el Fundamento Jurídico III.1 de esta Sentencia, avalan la declaratoria de improcedencia del amparo solicitado.