2. El razonamiento utilizado en la Sentencia objeto de la presente disidencia
La Sentencia objeto de disidencia, de forma textual afirma que: “…la denuncia no puede ser considerada, en el entendido que Germán Quenta Apaza, se halla privado de libertad a consecuencia de la Resolución 261/2005, dictada por el Juez Octavo de Instrucción en lo Penal del Distrito Judicial de La Paz…” (sic).
- objeto
- 2. El razonamiento utilizado en la Sentencia objeto de la presente disidencia
- a través del amparo constitucional
- 3. Naturaleza jurídica del recurso de hábeas corpus, actual acción de libertad
- subsidiariedad excepcional
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados
- 4. Medio idóneo contra las resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen las medidas cautelares
- Fragmento 8
- 5. El trámite ordinario de cuestiones incidentales -excepciones e incidentes- en etapa de juicio oral
- Tribunal Séptimo de sentencia de la ciudad de La Paz,
- concurre uno de los supuestos de inactivación de la acción de libertad por subsidiariedad