SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0644/2011-R

El accionante manifestó que se lesionaron sus derechos a la libertad física, a la seguridad jurídica y al debido proceso, por cuanto, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia declaró inadmisible el recurso de casación con el argumento de no haber invocado el precedente contradictorio en el recurso de apelación, sin tener en cuenta que el Auto de Vista de manera ilegal confirmó su condena de cinco años de reclusión, sin analizar que al declararle autor del delito de estafa y absuelto de culpa y pena del delito de estelionato en grado de tentativa, no correspondía tomar en cuenta el concurso ideal que la Sentencia condenatoria aplicó para sancionarle con la misma pena que el Tribunal de alzada confirmó, motivo por el que los precedentes invocados en la apelación no podían ser iguales al de casación. Corresponde analizar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos al derecho a la libertad del accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.