SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0792/2011-R
Fecha: 30-May-2011
III.4. Análisis del caso concreto
El accionante, Manfred Chávez Garrido, interpuso excepción de incompetencia en razón a la materia y falta de acción, ante el Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal, sin embargo, el 28 de septiembre de 2009, solicitó suspensión de audiencia de medida cautelar a objeto que previamente sea resuelto el incidente con el fin de evitar nulidades procesales y sobre todo indefensión, sin embargo, la autoridad judicial demandada expidió mandamiento de aprehensión el 30 de noviembre del citado año, mismo que fue ejecutó por Eloy Rodríguez Zúñiga el 18 de diciembre contra el accionante poniendo a conocimiento de la autoridad judicial, quien por Auto de la misma fecha, señaló audiencia de medida cautelar para el 19 de diciembre de ese año, mismo que no se efectivizó.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- 1)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. De la finalidad y los alcances de la acción de libertad
- “La acción de libertad, es una acción jurisdiccional de defensa que tiene por finalidad proteger y/o restablecer el derecho a la libertad física o humana, y también el derecho a la vida, si es que se halla en peligro a raíz de la supresión o restricción a la libertad personal,
- En ese entendido, la nueva Constitución Política del Estado es más amplia en cuanto a su ámbito de protección, pues se extiende al derecho a la vida, la libertad física o personal, el debido proceso, en lo que se refiere al procesamiento indebido y la libertad de locomoción, ésta última dada la íntima relación que existe con el derecho a la libertad física, según la interpretación extensiva realizada por la SC 0023/2010-R de 13 de abril
- empero la existencia de esta garantía constitucional, no implica que todas las lesiones al derecho a la libertad tengan que ser necesariamente reparadas de manera exclusiva y excluyente a través del hábeas corpus, actualmente acción de libertad
- o indebida
- señala que toda persona que esté indebida o ilegalmente privada de su libertad personal, podrá interponer la acción de libertad y solicitar al juez o tribunal competente se restituya su derecho a la libertad; lo cual significa que en estos casos, la acción de libertad debe ser interpuesta cuando la lesión al derecho a la libertad existe; de no ser así, se desnaturalizaría la esencia de la presente acción de defensa, dado que el petitorio de que “se restituyan sus derechos”, ya no tendría sentido si se está en libertad; por ello y reconduciendo la línea jurisprudencial asumida en la SC 1489/2003-R de 20 de octubre, señaló que: “…desde el orden constitucional, se debe tener en cuenta los siguientes aspectos procesales: Primero.- Cuando el acto ilegal o indebido denunciado sea la detención o privación de libertad física del agraviado o accionante, la acción de libertad debe ser interpuesta mientras exista la lesión, no cuando ha cesado.
- III.3.
- ) la búsqueda u hostigamiento a una persona con el fin de privarle de su libertad sin motivo legal o por orden de una autoridad no competente,
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- APROBAR