SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1032/2011-R

De acuerdo a los antecedentes cursantes en obrados, el accionante fue detenido en estado de ebriedad cuando se dio a la fuga en su motorizado, a consecuencia de una acción directa de la policía, se puso en conocimiento del Juez Cautelar el inicio de la investigación por la presunta comisión de los delitos de conducción peligrosa, resistencia a la autoridad, y denunció que efectivos oficiales le golpearon ocasionándole lesiones graves y leves, posteriormente le condujeron a las celdas, sin que exista mandamiento alguno en su contra.

Consiguientemente, se concluye que el accionante debió acudir ante el Juez Cautelar como protector de los derechos y garantías de los imputados, denunciando la supuesta aprehensión policial ilegal, al ser el medio más efectivo, inmediato e idóneo para el resguardo y respeto a los derechos de los imputados; y no así, activar directamente la jurisdicción constitucional, sin antes haber agotado las vías que la justicia ordinaria prevé, teniendo en cuenta además que la investigación se encuentra en la etapa preparatoria que está bajo el control jurisdiccional del juez instructor cautelar conforme se tiene sostenido en el fundamento jurídico III.1 de esta Sentencia; por lo que corresponde denegar por subsidiariedad la tutela que brinda la acción de libertad.