Sentencia: 0465/2011-R

“De la revisión de antecedentes, se constata que el Auto de Vista de 10 de diciembre de 2008, por el que el Juez Tercero de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Santa Cruz, revocó la Sentencia apelada y declaró improbada la demanda; está debidamente fundamentado y resuelve los puntos de apelación, por cuanto en el segundo considerando de la Resolución impugnada, no sólo desglosa los elementos de la posesión como es el corpus y el animus, aplicándolos al caso concreto; sino también se refiere a los medios probatorios y hechos probados  respecto a la posesión y la modalidad de la misma, determinando en base a ello quien está en posesión y los requisitos para recobrar la posesión para luego acomodar la previsión normativa al caso concreto. Haciendo relación a la prueba aportada; para posteriormente, en coherencia con sus consideraciones revocar la Sentencia apelada y declarar improbada la demanda. En ese sentido, y tomando en cuenta lo establecido por este Tribunal, a través de la SC 0758/2010-R de 2 de agosto, que a su vez citó a la SC 1365/2005 de 31 de octubre, señaló que: '…la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y fondo, pudiendo ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiéndose expresarlas convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas; al contrario, cuando la resolución aun siendo extensa no traduce las razones o motivos por los cuales se toma una decisión, dichas normas se tendrán por vulneradas'; corresponde denegar la tutela solicitada, al no ser evidentes los argumentos y no existir lesión al debido proceso en su elemento  al derecho de contar con una resolución judicial motivada”.