SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1155/2011-R

En el presente caso, el accionante expresa que se encuentra privado de libertad a través de una detención preventiva desde el 31 de marzo de 2010,  en la cárcel de “San Antonio” de Cochabamba, y que solicita a la Fiscal demandada, le permita producir prueba y admita los medios probatorios que plantea.

Ahora bien, por lo anotado se constata que las vulneraciones al debido proceso, alegadas por el accionante no constituyen causa directa de su privación de libertad, dado que el mismo se encontraba ya privado de libertad como emergencia de una decisión jurisdiccional que determinó su detención preventiva, siendo que dicha decisión jurisdiccional no ha emanado de la demandada, pero debemos manifestar que la vía idónea de trámite con relación a las vulneraciones al debido proceso y a la defensa, invocadas por el accionante no es la acción de libertad, sino más bien la acción de amparo constitucional.

Por lo expresado al no cumplirse en el presente caso, en forma concurrente los presupuestos jurisprudenciales establecidos al efecto como la existencia de indefensión absoluta y que el acto lesivo al debido proceso, sea causa directa de la amenaza, restricción o supresión del derecho a la libertad, debe aplicarse la citada jurisprudencia. Sin pronunciarse sobre el fondo de la problemática planteada.