SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1251/2011-R
Fecha: 16-Sep-2011
a)
Mediante informe escrito, el demandado Farid Nassar Donoso, Juez Segundo de Partido Liquidador y de Sentencia, manifestó: a) A solicitud del accionante, se dejó sin efecto el mandamiento de condena, por estar pendiente el cumplimiento de la SC 1002/2006-R; b) Remitido nuevamente el expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, se dio estricto cumplimiento al referido fallo emitiendo consecuentemente el Auto Supremo 44 de 22 de febrero de 2010; c) Devuelto el expediente a su despacho, libró el respectivo mandamiento de condena, para luego remitir obrados al Juzgado de Ejecución Penal, para el cumplimiento de la condena impuesta al imputado, ahora accionante; d) Posteriormente, el accionante presentó memorial en el que solícita dejar sin efecto el mandamiento de condena y que se anule el Auto Supremo 44, toda vez que no se dio cumplimiento a lo dispuesto por la Sentencia Constitucional mencionada; y, e) Manifestó que, no tiene la facultad de anular resoluciones dictadas por autoridades superiores y que al estar el proceso en etapa de ejecución él es incompetente para providenciar cualquier memorial.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- a)
- i)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y ámbito de protección de la acción de libertad
- se constituye en una garantía jurisdiccional esencial, pues su ámbito de protección ahora incorpora al derecho a la vida -
- El informalismo
- presentación oral
- Fragmento 16
- III.2. Sobre las lesiones al debido proceso y la acción de libertad
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR