SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1612/2012
Fecha: 01-Oct-2012
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Según los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigación dentro del proceso seguido contra su hijo Ricardo Huayhua Fernández, la titular del Juzgado Tercero de Instrucción en lo Penal de El Alto, mediante Resolución 82/2012 de 6 de marzo, conminó a la Fiscal Departamental así como a la Fiscal de Materia, se presente el requerimiento conclusivo, y al no ser presentado, fue solicitada la extinción de la acción penal, habiendo la jueza citada, dispuesto por Resolución de 22 del mismo mes y año, que la Fiscal de Materia presente conclusiones.
Manifiesta que su hijo se encuentra detenido desde el 31 de agosto de 2011; y, el 21 de marzo de 2012, presentó acción de libertad contra la aludida Jueza, lo que dio lugar a que por Resolución 5/2012, la Jueza de garantías, estableciera que el Ministerio Público tenía un plazo de cinco días para pronunciar conclusiones.
Por otra parte, luego que la defensa hubiera solicitado en cinco oportunidades audiencia de consideración de cesación de la detención preventiva, el 6 de julio de 2012, la Jueza hoy demandada, denegó la cesación solicitada, habiéndose presentado apelación el 9 de julio del mismo año, habiendo provisto el material suficiente para la remisión de actuados ante el tribunal de apelación, no obstante, hasta la fecha no se remitió dichos actuados.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concediendo
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.1.1. De la acción de libertad
- i)
- III.2. Procedimiento del recurso de apelación incidental en medidas cautelares
- III.3. Sobre el principio de celeridad en la tramitación de solicitudes vinculadas al derecho a la libertad
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en parte