SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1940/2012

De la revisión a los antecedentes que cursan en obrados, se tiene que el  accionante denunció como acto lesivo, vulneración de sus derechos a la libertad, a la defensa, al debido proceso; toda vez que, solicitó la cesación a la detención preventiva a la Jueza Mixta de Instrucción de la Guardia, y acredito su domicilio y trabajo; razón por la cual, se dispuso la detención domiciliaria, la misma que fue apelada por “la parte civil”; los Vocales de la Sala Penal, revocaron la referida medida sin ningún precepto legal; por ello, nuevamente solicitó la cesación a la detención preventiva; la cual fue rechazada en sentido de que la parte demandada utilizó e introdujo informes psicológicos que no fueron observados, usando un hecho anterior a la denuncia.

De lo anteriormente referido, se evidencia que el accionante por su representado no acreditó lo señalado en audiencia por los argumentos expuestos; por ello, no es posible a este Tribunal emitir criterio alguno sobre los puntos cuestionados dentro de la presente acción tutelar, ya que ni en la demanda se agregó documento alguno respecto a los informes psicosocial y policial, ni presentó el acta de suspensión de audiencia de la cesación a la detención preventiva; por ello, es imposible emitir una determinación con relación a los puntos denunciados en la presente acción. En tal sentido, la jurisprudencia constitucional, desarrollada en el Fundamento Jurídico III.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional es aplicable al caso de autos.