AUTO CONSTITUCIONAL 0135/2012-RCA-SL

Por Resolución “19/2011 de 26 de Septiembre”, cursante de fs. 59 a 62, la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Tarija, constituida en Tribunal de garantías, declaró la improcedencia in limine la acción de amparo constitucional con los siguientes fundamentos: 1) Que el accionante al haber participado como candidato para el Comité de Administración y haber concurrido como elector en el acto electoral realizado el 11 de septiembre de 2011, habiendo ocupado el sexto puesto, se sometió voluntariamente al proceso electoral, pese a considerar que el mismo     se encontraba viciado, por lo que consintió libre y expresamente sobre el indicado proceso electoral, de modo que ahora, una vez que ya se conocen los resultados, no puede impugnar la acción, conforme el art. 96.2 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC); 2) Que en todo caso si el demandante no estaba   de acuerdo con el proceso electoral que estaba llevando a cabo el Comité de Nominaciones de COSETT, debió haber interpuesto el amparo constitucional antes de las elecciones y no luego de haber consentido el acto electoral o bien no debió  participar ni como elector ni como candidato, al no estar de acuerdo en la forma como se estaba llevando a cabo el proceso electoral, demostrando con ello que no consentía el acto electoral llevado a cabo por el Comité de Nominaciones de COSETT Ltda.; y, 3) Cuando hizo llegar sus peticiones al Comité de Nominaciones  y al Órgano Electoral referida a la inhabilitación de los candidatos Javier Bravo y Patricia Galarza no fue atendida, debió acudir en ese momento a la jurisdicción  constitucional; es decir, antes de realizarse el acto electoral, toda vez que al haber participado como candidato consintió con todo el proceso electoral, siendo que no puede recién pretender impugnar el referido acto, al que se sometió voluntariamente.