AUTO CONSTITUCIONAL 0856/2012-CA
Fecha: 15-Nov-2012
I.2. Argumentos jurídicos del recurso
El recurrente indica que, no sólo se violó el debido proceso, al inmiscuirse en sus problemas familiares, usurpando funciones y arrogándose los recurridos la potestad de disponer del certificado de aportaciones, que constituye el único bien que poseía para su subsistencia, pretendiendo obligarle a que diera el 50% de los dividendos, y al no haber aceptado lo suspendieron del trabajo y de su condición de socio; haciéndole firmar una supuesta transferencia de su Certificado de Aportaciones a favor de su hijo, sin haber recibido ninguna remuneración, condenándolo a seguir pagando una asistencia familiar, ignorando a los hijos menores. Esta actitud demostraría una absoluta usurpación de funciones de los dirigentes de la Cooperativa, quienes sin tener ninguna atribución ni competencia redactaron y firmaron la transferencia del certificado de aportación en compensación a la asistencia familiar, pese a que es atribución de las autoridades judiciales y no así de los dirigentes.