AUTO CONSTITUCIONAL 0074/2012-CA

De la revisión del memorial presentado, se observa que el consultante no cumplió con el art. 30.I de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), que norma en general la forma y contenido para la presentación de las demandas y recursos tramitados en esta jurisdicción constitucional, cuando señala que “I inc. 1) que, deberán presentarse con patrocinio de abogado”; Sobre el particular el AC 0187/2006-CA de 20 de abril, indicó que: “…no todos los requisitos son subsanables, sino únicamente aquellos de carácter formal; es decir, los previstos en el art. 30.I incisos 1, 2) y 3) de la LTC, como ser: la firma de abogado con título en Provisión Nacional; la designación del Tribunal; el nombre, domicilio y generales del recurrente o de su representante legal; y el nombre y domicilio de la parte recurrida o de su representante legal” (las negrillas son nuestras). Ante la omisión de este requisito formal correspondería ser subsanado por la autoridad consultante; sin embargo, en el caso en estudio no existe tal posibilidad al concurrir circunstancias por las que debe ser rechazado el recurso, conforme se referirá en el siguiente apartado.