AUTO CONSTITUCIONAL 0249/2012-CA
Fecha: 30-Mar-2012
II.5. Análisis del caso concreto
En el caso en análisis, de los antecedentes del recurso se evidencia que dentro de la acción de amparo constitucional seguido por Gastón Gonzales Gioy contra la Dirección Departamental Pando de la Superintendencia Forestal de la Nación, el incidentista en representación de la autoridad recurrida solicitó se promueva recurso demandando la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley del Tribunal Constitucional por supuestamente vulnerar los derechos constitucionales; sin embargo, dentro de la acción de amparo se pretende establecer si la autoridad recurrida vulneró o no los derechos y garantías del accionante; por consiguiente ante la imposibilidad de interponer el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad dentro de la acción de amparo constitucional de acuerdo al entendimiento expuesto, hace inviable que este Tribunal ingrese a analizar el presente recurso.
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechazó
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II.2. Aplicación de la Ley 1836 para las acciones y recursos presentados con anterioridad a la posesión de las autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.3. Atribución de la Comisión de Admisión
- protección inmediata y eficaz de los derechos fundamentales o garantías constitucionales
- II.5. Análisis del caso concreto
- APROBAR