AUTO CONSTITUCIONAL 0286/2012-CA
Fecha: 09-Abr-2012
I.1. Síntesis de la solicitud de parte
Por memorial presentado el 2 de marzo de 2012, cursante de fs. 72 a 78, los accionantes interpusieron acción de inconstitucionalidad concreta impugnando la constitucionalidad del art. 10.II de la Ley 212, arguyendo que dicho precepto normativo establece como requisito de admisión de la demanda contencioso tributario el pago total de la sanción impuesta por la administración tributaria en la resolución determinativa, vulnerando la garantía del debido proceso, a la tutela judicial efectiva, al valor de justicia e igualdad y al principio de gratuidad.
La regla “solve et repete”, consistente en que el contribuyente que desee impugnar la determinación de adeudos tributarios por parte de la administración tributaria previamente deba pagarlos, razonamiento declarado inconstitucional en otros países y considerado un retroceso en materia tributaria y derechos humanos.
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- a)
- rechazó
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- aplicables a aquellos procesos.
- 3.
- II.3. Análisis del caso concreto
- procederá en los procesos judiciales
- se evidencia que la demanda de inconstitucionalidad fue presentada en plena etapa investigativa, esto es antes de que se tenga conocimiento ya sea de la imputación formal o de la resolución de rechazo de la querella interpuesta en contra de los ahora solicitantes del incidente de inconstitucionalidad, lo que significa que ha sido planteada sin que aún exista proceso penal,
- APROBAR