AUTO CONSTITUCIONAL 0362/2012-CA
Fecha: 16-Abr-2012
II.3. Análisis del caso concreto
En el caso en análisis, de los antecedentes aparejados al expediente, se constata que los accionantes interpusieron demanda contenciosa administrativa impugnando la Resolución Determinativa “AN-GRLPZ-LAPLI 113/2011” por el que fueron sancionados por la omisión de pago y contravención aduanera; al respecto, la Jueza Primera Administrativa, Coactiva Fiscal y Tributaria, por providencia de 5 de enero de 2012, dispuso que “con carácter previo y siendo oscura la demanda (…) se acompañe el comprobante del pago total del tributo omitido actualizado en UFV's más intereses correspondientes a la Resolución Determinativa impugnada, en cumplimiento al art. 10.II de la Ley 212 de 23 de diciembre de 2011…” (fs. 46); asimismo, por providencia de 14 de marzo del mismo año, el análisis de la admisión de la demanda fue diferida (fs. 93); observándose en lo principal que, la presente acción de inconstitucionalidad fue planteada en etapa de admisión cuando no se dio inicio al proceso contencioso tributario propiamente dicho; vale decir, sin que exista un proceso judicial activado.
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechazó
- I
- aplicables a aquellos procesos.
- II.3. Análisis del caso concreto
- procederá en los procesos judiciales
- se evidencia que la demanda de inconstitucionalidad fue presentada en plena etapa investigativa, esto es antes de que se tenga conocimiento ya sea de la imputación formal o de la resolución de rechazo de la querella interpuesta en contra de los ahora solicitantes del incidente de inconstitucionalidad, lo que significa que ha sido planteada sin que aún exista proceso penal,
- APROBAR