AUTO CONSTITUCIONAL 0393/2012-CA

Por memorial presentado el 3 de febrero de 2009, cursante de fs. 2 a 7 vta., interpuesto dentro el proceso disciplinario seguido en su contra por el Pleno del Consejo de la Judicatura, por lo que el recurrente solicita se promueva el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad -hoy acción de inconstitucionalidad concreta-; al respecto, manifiesta que el 3 de mayo de 2007, mediante Resolución 68/2007, se le inicia una investigación por supuestas irregularidades, arbitrariedades, abuso de poder, demora procesal e incumplimiento de plazos procesales, faltas previstas en los arts. 40.6 y 7 y 41.2 de la ley del Consejo de la Judicatura (CJ), trayendo como consecuencia la suspensión de sus funciones por el lapso de tres meses sin goce de haberes.

En ese contexto, asevera que el art. 24 del Acuerdo 329/2006, que aprueba el Reglamentos de Procesos Disciplinarios del Poder Judicial, al margen de la Ley 1817, que en ningún lugar menciona una “regla abierta para que sean los Acuerdos los que determinen sanciones”, por lo cual considera que sus derechos fueron vulnerados, por no guardar armonía con los preceptos constitucionales; asimismo, argumenta que estos instrumentos administrativos, son inadmisibles o prohibidos para imponer sanciones.