AUTO CONSTITUCIONAL 0474/2012-CA

        En el caso en examen, el recurrente en el memorial de interposición del presente recurso, expone una relación fáctica referente al incidente de recusación que planteó dentro del proceso penal seguido en su contra por la comisión de los delitos de apropiación indebida y abuso de confianza, señalando que ante el rechazo de dicho incidente solicitó se complemente el mismo obteniendo simplemente un proveído con el tenor “este a la Resolución”, el que considera por demás provocativo y atentatorio a sus derechos, alentándole a activar acciones legales; por cuanto, la negativa a su solicitud dá lugar a que se presuma de un interés en el proceso.

        Por lo expuesto, se evidencia que el recurrente no cumplió con los requisitos de contenido previstos en el art. 60 de la LTC; toda vez que, en el presente caso, se limitó a efectuar una relación de hechos referente al incidente de recusación, que no guarda ninguna relación con la finalidad y naturaleza jurídica del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, es más omite precisar la ley, decreto o resolución no judicial cuya constitucionalidad cuestiona; así como el precepto constitucional que considera infringido, lo que determina naturalmente la falta de fundamentación de la inconstitucionalidad y la relevancia que tendrá la norma legal impugnada.