AUTO CONSTITUCIONAL 0514/2012-CA

Dentro del proceso administrativo de asentamiento sobre bienes de dominio público municipal la recurrente hoy -accionante-, mediante memorial presentado el 1 de julio de 2010, cursante a fs. 11 a 13 y vta. interpuso recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad cuestionando la constitucionalidad de los arts. 28 y 30 de la OM 049/2006.

En sus fundamentos sostiene que las normas impugnadas obligan al inspector de obra a emitir infracción en asentamientos y ocupaciones en espacios públicos además de continuar el procedimiento de la ordenanza, aún cuando se demuestre que el lote de terreno tiene un derecho propietario que no es el de la Alcaldía.

Indica también que, la Alcaldía del municipio de Santa Cruz de la Sierra, pese a tener conocimiento que existen dos derechos propietarios sobre el inmueble en conflicto no remitió antecedentes a la jurisdicción ordinaria; toda vez que, el mismo corresponde sea resuelto en la vía judicial, no siendo lo correcto disponer la demolición mediante una decisión administrativa conforme dispone los artículos que se impugna.

El Estado garantiza el debido proceso y la justicia transparente, pero la Ordenanza Municipal demandada, obliga a continuar la vía administrativa pese al conflicto de derechos propietarios, omitiendo establecer una salvedad en caso de concurrir derechos controvertidos, como es la vía ordinaria, obligando a seguir con el procedimiento de demolición que convierte a la alcaldía en juez y parte.