SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0531/2012
Fecha: 01-Abr-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes acusa que la autoridad judicial y el funcionario demandados lesionaron el derecho a la libertad física de su representado, puesto que aduciendo sujetarse al art. 161 del CPC, libro mandamiento de apremio en su contra, habiendo sido conducido al Centro Penitenciario de “Morros Blancos” de la ciudad de Tarija, cuando la disposición legal así como la jurisprudencia constitucional, señalan que el apremio es sólo para conducirlo ante la autoridad competente a efecto de que el depositario exhiba los bienes bajo su custodia, por lo que corresponde analizar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos al derecho a la libertad del accionante, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la demanda
- ,
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Política del Estado
- III.1.2. De la acción de libertad
- 1)
- III.1.3. Sobre las formas de resolución de las acciones de libertad
- III.2. De las restricciones del mandamiento de apremio en cuanto al cumplimiento del art. 161 del CPC, para depositarios que infrinjan su obligación de exhibir y/o entregar los bienes otorgados en depósito
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR