AUTO CONSTITUCIONAL 0555/2012-CA

Mediante memorial de 29 de marzo de 2012, cursante a fs. 13 y vta., presentada por Mario Gonzalo Solares Sánchez en representación del BNB S.A., contestó al “recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad” con los siguientes argumentos: a) El presente proceso coactivo se encuentra con autoridad de cosa juzgada material y formal, es decir, dentro del proceso existe una Sentencia de primer grado dictada por el Juez de origen, lo que imposibilita el análisis del presente recurso por haber sido presentado de forma extemporánea; b) Una característica del “recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad” es que se plantea contra una ley y nunca sobre toda la Constitución Política del Estado, que tendría otro trámite de abrogación o derogación; y, c) Finalmente, indica que el incidentista ha invocado su “recurso” haciendo mención a la Ley del Tribunal Constitucional, misma que no se encuentra vigente, por lo que convierte al recurso exento de valoración jurídica por estar sustentado en una ley abrogada.