AUTO CONSTITUCIONAL 0564/2012-CA

El accionante manifiesta ser propietario del Bar Restaurant “J & B” y que para el funcionamiento de esta actividad habría solicitado en reiteradas oportunidades la extensión de la licencia de funcionamiento, la misma que fue rechazada, siendo requisito para esta la inscripción en el registro tributario, considerando que para la obtención de la patente de funcionamiento debía esperar la habilitación del sistema Génesis II por el cual el Gobierno Autónomo Municipal, recién procedería al cobro de la patente anual para el funcionamiento.

Manifiesta que, el inicio de un proceso administrativo se desarrolló a momento de la presentación de la acción, por el funcionamiento de actividades sin licencia, se pretende multarlo y sancionarlo por funcionarios de la municipalidad que no se encuentran registrados en el padrón municipal, quienes supuestamente se encontrarían amparados por el art. 163 del CTB y la resolución administrativa DEF/UER/Al 006/2008 de 16 de abril, por lo que existiría una doble sanción.

La acción de inconstitucionalidad concreta, tiene como finalidad la impugnación de una disposición legal por la aparente incompatibilidad con la Constitución Política del Estado, en el presente caso con el art.323.IV.4) de la norma citada, de la revisión de la acción y los antecedentes cursante en la presente acción se que tiene que esta no cumple con lo previstos en el art. 110 de la LTCP; toda vez que, en el presente caso, se limita a efectuar una relación de hechos referente al proceso administrativo, que no guarda ninguna relación con la finalidad y naturaleza jurídica de la acción de inconstitucionalidad concreta, es más no fundamenta de forma adecuada la relevancia que tendrá la norma impugnada en la decisión final lo que determina naturalmente la falta de fundamentación de la inconstitucionalidad y la relevancia.