SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0204/2012
Fecha: 24-May-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, alega que el mandamiento de aprehensión emitido por el demandado vulnera los arts. 163, 224 y 226 del CPP, al haber sido aprehendida directamente por el Fiscal sin ser notificada personalmente ni por edictos con la denuncia o querella, omisión que advirtió dicha autoridad y no la subsanó; en consecuencia, corresponde analizar en revisión si tales extremos son evidentes y si constituyen actos lesivos al derecho a la libertad y al debido proceso.
Antes de entrar a la consideración sobre la Resolución y antecedentes de la acción de libertad elevada en revisión, es pertinente referirse a algunos aspectos inherentes a esta acción instituida en la Constitución Política del Estado, con relación al derecho a la libertad, tal como prevé la Norma Fundamental, así como a la subsidiariedad excepcional conforme la jurisprudencia constitucional.