AUTO CONSTITUCIONAL 0258/2013-RCA

Por memorial presentado el 17 de octubre de 2013, cursante de fs. 26 a 27 vta., los accionantes manifestaron que, en los Juzgados Décimo y Décimo Primero ambos de Instrucción en lo Civil, se tramitaron en su contra, dos interdictos de recobrar la posesión con similar argumento, basándose en el supuesto hecho de no haber dejado ingresar al inmueble de su propiedad a José Luis Montecinos Vargas, quien presuntamente se habría subrogado el contrato de anticrético de Maritza Lola Montecinos Vargas.

Argumentan que, la suma del citado contrato de anticrético fue devuelta, inclusive en mayor cantidad con un interés del más del 200%, situación que se puso a conocimiento de las autoridades judiciales, fundamentando también que, se gestionó dos juicios con parecido asunto en el fondo y en la forma, igual petición y contrarios “a la ley de procederes” (sic.), correspondiendo que se decline competencia; empero, a pesar de este extremo, se emitieron Sentencias que ordenaron su lanzamiento, sin tomar en cuenta las anotadas anomalías y el daño ocasionado.