AUTO CONSTITUCIONAL 0449/2013-CA

En el caso en revisión, dentro de un proceso administrativo sancionador seguido en su contra por la AJ, la accionante demandó la inconstitucionalidad del art. 54 de la Resolución Regulatoria                01-00005-11, complementada y modificada por las Resoluciones Regulatorias 01-00011-11 y 01-00012-11, por ser presuntamente contrarias a los arts. 115.II, 117.I, 180 y 410 de la CPE; 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; y, 14 del PIDCP, mismas que fueron rechazadas por la autoridad administrativa consultante.

Al respecto, consideró vulnerados sus derechos constitucionales porque las normas cuestionadas condicionan la interposición del recurso de revocatoria al pago previo de la multa determinada en la Resolución Regulatoria, aspecto que en su criterio coarta su derecho a la impugnación, no cuenta con los recursos económicos para efectuar el depósito. Sin embargo, del análisis del escrito se advierte carencia de fundamentación jurídico constitucional respecto a cómo la resolución final del proceso depende de la declaración de constitucionalidad de las normas contra la que promueve la acción, exigencia establecida por los arts. 27.II inc. c), 73.2 y 79 del CPCo; conforme se tiene señalado en el Fundamento Jurídico II.2.