AUTO CONSTITUCIONAL 0297/2013-RCA
Fecha: 20-Dic-2013
II.2. Análisis del caso concreto
El accionante dirige este medio de defensa contra la providencia de 23 de mayo de 2013 (fs. 15), emitida por Rómulo Calle Mamani, Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia; sin embargo, no fundamentó cómo ésta vulneró sus derechos constitucionales, limitándose a enunciarla en poco más de cuatro líneas, resultando evidente que la Resolución que considera lesiva a los derechos de la entidad que representa es el Auto Supremo 239/2012 de 25 de julio (fs. 2 a 5 vta.), siendo ésta la que fue suscrita por las autoridades que ahora demandas, de todos los argumentos se esgrime que refiere al respecto, que ese fallo le fue notificado el 26 del mes y año antes citados, por lo que a partir de aquélla fecha hasta la interposición de la presente acción de defensa (21 de noviembre de 2013), transcurrieron un año, tres meses y veintiún días, sobrepasando superabundantemente el plazo de seis meses computable a partir de la comisión del quebrantamiento alegado o de conocido el hecho, que otorgan los arts. 129.II de la CPE y 55.I. del CPCo.